这样的主旋律教育，我愿意接受
在说《敦刻尔克》这电影前，先说两件事，一是我不是诺兰吹，甚至有点儿黑，对于《盗梦空间》和《红辣椒》这件事我始终有些耿耿于怀，总之我挺金敏男神。二是我对于把“HOME”翻译成“祖国”是差点儿笑场了，当然对于这一点，要取决于到底认为“有家先有国”还是“有国先有家”了，总之这个翻译多少有些中国特色吧，我觉得不如海报的“家为你而来”。
那在这两个前提下，我觉得《敦刻尔克》这电影是部好电影（我真的是非常 客观在说，不吹不黑）。
故事用了三条线在走，这一点，也没有吹的那么牛逼，但是看习惯了多进程叙事的人应该是觉得导演把控真的不错，技术不行的人，根本没法拍（ 剪辑）出这样而的片子。看不习惯的，大概就要说散，没意思了。（这就是爱好和欣赏水平不同，真不知道网上为何能上纲上线吵得那么真情实感。）
相比士兵线，船长父子应该是比较惯常的英雄主义线了，但是，这毕竟是真人真事，就算有拔高嫌疑，也不能说强行美化。在短短的出场中，还表现了儿子的成长，导演和剧本可说是相当成熟了。
最“神化”的线是汤老湿的飞行员，一般来说，他这个角色完全应该是大片中的大男主，俨然天才，孤胆英雄。但这条线在诺兰的处理下，只像记述，甚至几乎快是我们纪录片的一种镜头语言了，但也正因此，让这部片子区别于“英雄主义”影片了。不让他表现出太多私人想法，也保证了这个比较英雄的角色没有跳出这部更接近记录的影片。能够舍弃一些明明可以快速“圈粉”的东西，导演大概是极有自信的（废话，诺兰火啊，诺吹多啊！）。PS，我也同意汤老湿盛世美颜全程被面罩盖着很不人道。
最后是士兵线，这个家伙真是要毫无“骨气”这东西了，但是，讲道理，战争打到这个惨状，“骨气”（注意，我说的可不是气节）根本不重要了，所以，影片从始至终支持他的只有一个念头，就是“回家”。从他各种“鸡贼”的想混上撤退的船，我都想笑，还挺喜剧。但是，在一伙人揭穿了其中一个逃亡者是法国人时，他仍是说出了，“他是同伴，他救了你们，你们怎么能让他下船”（大意），这时候，人性的光辉就被表现出来了。
的确，一部大屏幕的大电影，怎么可能不主旋律呢，除了小众影片，其实大部分电影都是“主旋律”吧，歌颂人性，歌颂真善美，歌颂正能量，歌颂积极进取，但有错吗？除非你满身负能量到彻底无法挽救，大部分人潜意识里，难道不都是要被这些东西所感动的吗？“主旋律”不是错，重点是好的主旋律从不用“口号”感动人，不行的才全靠道德绑架。
总之，他幸运的回家了。看到这里，我竟然松了口气。当然，到了这里，我也的确要承认导演这种第一视角叙事，是非常牛逼了，你们看代入感多强！
鉴于不剧透是美德，我也不多说具体情节了。其实，就像很多人说的，敦刻尔克这事儿，本身不那么光彩。但我觉得诺兰没有洗的意思，甚至暗搓搓黑了英国的感觉，但是，当时民间船参与救援这件事，为什么不值得拍部电影来赞颂呢？相信打仗前，他们肯定也是地域黑过（现在也没停止互相黑），各阶层互相看不顺眼，但他们开着船横穿海峡时，就把这些都忘记了，这就是“HOME”的意义。当时，可能谁也不知道，那个英国政府还能不能继续存在，也许他们也害怕本土要沦陷，但他们大概是相信，无论如何“ HOME”永存的。当然，最后说什么要协助法国人撤退，肯定是强行拔高了，但是，这是电影啊，一定要给人们造梦嘛~~
说起来，我还真是很喜欢诺兰的这条士兵线。因为其实导演把这条线处理得非常“共情”，毕竟在这个世界，除了少数天之骄子，谁不是拼命想要活下去呢，或许活得不美好，但又不想放弃自己想要美好的愿望。
总的来说，深刻同意一句话，渴望战争的唯一理由就是没有经历过战争。这样的主旋律，反而是应该多看看的！
评论